El jueves 26 de agosto, Tribunal Oral Federal N º 2 de Córdoba comenzó, el juicio al productor Daniel Landgren, acusado de fabricación y preparación de estupefacientes en dosis destinadas al consumidor, junto con Diego Alberto Neo, acusado de presunto encubrimiento, en el primer juicio penal del país a un productor.
Las detenciones se llevaron a cabo en junio de 2017, tres años antes de la sanción de la ley que autoriza el cultivo con fines terapéuticos.
El juicio fue impulsado por el Fuero de Lucha contra el Narcotráfico, a cargo del fiscal Carlos Cornejo, perteneciente al Poder Judicial de la provincia de Córdoba. La causa se inició luego de que la policía local tomase conocimiento de la actividad de Landgren a través de un artículo periodístico publicado en el diario La Voz del Interior, titulado “El primer centro de producción cannábica está en Córdoba”, en donde además se detallaba que tenía su centro de producción en su hogar y comercializaba cremas y aceites derivados de cannabis en un local comercial en el centro de la capital provincial.
La causa fue impulsada por la justicia provincial, que luego se declaró incompetente, por lo que fue remitida al fuero federal. En su requerimiento de elevación a juicio, el fiscal Cornejo entendió que si bien al momento de los hechos la Argentina contaba con una ley que aplicaba el uso medicinal de la planta y sus derivados, estos debían producirse y comercializarse dentro de un marco regulatorio que establecía las patologías que lo tenían permitido, junto con el origen de los productos. Luego de que se confirmase la elevación a juicio de los imputados el 3 de septiembre de 2019, la jueza María Dolores Morales de Cáceres decretó la incompetencia de la justicia ordinaria. La Cámara de Acusación ratificó el planteo el 12 de marzo del año siguiente, por lo que fue remitido a la justicia federal, ya en instancia de debate.
En una audiencia unipersonal a cargo del juez José Fabián Asís, el debate comenzó con la lectura de la acusación y una extensa declaración del principal acusado, que evidenció conocimiento de la utilización del cannabis con finalidad terapéutica. También intervinieron especialistas en química y medicina, junto con la madre de una usuaria de marihuana medicinal, que relató los resultados positivos que su consumo tuvo para su hija para mitigar la epilepsis refractaria que padece. El día viernes 27 declaró el perito químico de la causa, Gerardo Mesquida, el jefe comunal de Villa Ciudad Parque, Pabo Riveros, en calidad de testigo por la defensa y el Dr. Federico Racca.
El abogado defensor de Landgren, Carlos Gonzales Quintana, solicitó además el testimonio del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, ya que en esa provincia existe una planta para la producción industrial de cannabis y sus derivados; y también del vicedecano de la Facultad de Psicología de la Universidad de Córdoba, ya que es integrante de un grupo de estudio centrado en el uso terapéutico del cannabis.
Al momento de prestar declaración indagatoria, Landgren manifestó que la sustancia en cuestión no estaba destinada a suministrar dosis psicoactivas a usuarios retroactivos, sino a personas con distintas patologías, tanto niños como adultos, en función de la condición que tiene la planta de cannabis de generar condiciones óptimas de salud. También aseguró haberse asesorado con especialistas de Tel Aviv, Colorado, Cambridge y la Universidad Complutense, y señaló que su producto respetaba una serie de conceptos ya modelizados a nivel mundial, siendo el más importante de ellos que la condición de sustancia medicinal no puede superar el tres por ciento de disolución por litro de sustrato utilizado al momento de preparar aceites. Además, explicó que en la producción de productos medicinales, el THC se evapora y muta a THC A, que es antagónico al efecto psicoactivo.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
Tras el segundo día del Juicio Oral y público, radio El Brote conversó con el abogado defensor, Carlos Gonzales Quintana, con el acusado Daniel Landgren y con el Jefe comunal de Villa Ciudad Parque, Pablo Riveros, quien fue convocado a declarar por la defensa, en calidad de testigo. Así se expresaron sobre el tema:
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=vRj1bVNLWs8[/embedyt]
